Court ruling № 34715800, 16.10.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5803/13-ц

Провадження № 2/161/2282/13

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду , -

в с т а н о в и в :

У цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтереах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, одним з відповідачів - ОСОБА_1 15.10.2013 року подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, яку вважає винесену з порушенням вимог закону, так як він на даний час проживає у АДРЕСА_1

Отже, із місту вказаної скарги вбачається, що відповідачем фактично оскаржується ухвала суду з приводу підвідомчості справи, яка окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

А, тому, керуючись ст.293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк