Court ruling № 34715119, 11.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

11 листопада 2013 р. Справа № 805/13747/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.,

при секретарі Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

представника позивача Мірошніченко М.М.,

представника відповідача Воробйової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Донецького казенного заводу хімічних виробів про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року по адміністративній справі №805/13747/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 за період з 01.05.2013 по 31.08.2013 у сумі 2 170 170,74грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Донецький казенний завод хімічних виробів звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року по адміністративній справі №805/13747/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 за період з 01.05.2013 по 31.08.2013 у сумі 2 170 170,74грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що Донецький казенний завод хімічних виробів є державним підприємством, частково отримує фінансування з Державного Бюджету України, 50 відсотків замовлень повинна забезпечувати держава. Підприємство у своїй діяльності використовує кредитні кошти. Заборгованість перед банківськими установами складає 7 млн.грн. Підприємство працює неповний робочий тиждень. Підприємство щорічно несе багатомільйонні збитки, що підтверджується відповідними звітами про фінансову діяльність підприємства.

Просить суд розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року по адміністративній справі №805/13747/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 за період з 01.05.2013 по 31.08.2013 у сумі 2 170 170,74грн. на 60 місяців.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти надання розстрочки відповідно до наданого графіку.

Представник відповідача у судовому засіданні , підтримав доводи заяви, просила суд задовольнити заяву та надати розстрочку виконання судового рішення на 60 місяців.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року по адміністративній справі №805/13747/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 за період з 01.05.2013 по 31.08.2013 у сумі 2 170 170,74грн. , вимоги заявника задоволено. Стягнуто Донецького казенного заводу хімічних виробів (код ЄДРПОУ 14311844) на користь управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька заборгованість з фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.05.2013 по 31.08.2013 у розмірі 2 170 170,74 (два мільйони сто сімдесят тисяч сто сімдесят) гривень 74 копійок.

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи ті обставини, що ускладнюють виконання постанови суду від 30.10.2013 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Донецького казенного заводу хімічних виробів про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року по адміністративній справі №805/13747/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 за період з 01.05.2013 по 31.08.2013 у сумі 2 170 170,74грн.

На підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Донецького казенного заводу хімічних виробів про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року по адміністративній справі №805/13747/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 за період з 01.05.2013 по 31.08.2013 у сумі 2 170 170,74грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року по адміністративній справі №805/13747/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 за період з 01.05.2013 по 31.08.2013 у сумі 2 170 170,74грн., строком на 60(шістдесят) місяців починаючи з листопада 2013 року по грудень 2013 року зі сплатою щомісячно 1000грн., а з січня 2014 року по вересень 2018 року зі сплатою щомісячно 37382,25грн., зі сплатою останнього платежу у жовтні 2018 року у розмірі 37382,49грн. до повного погашення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зеленов А. С.