ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.11.2013 р. Справа № 917/1817/13
Суддя Мацко О.С., без виклику представників сторін та третьої особи у судове засідання, розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжна мода ЛТД", м.Полтава
про стягнення вартості частини майна товариста та частини прибутку
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -державний реєстратор відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, м.Полтава
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24.10.2013р. було зупинено провадження у даній справі, призначено судово-економічну експертизу по справі, проведення експертизи доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.
06.11.2013р. на адресу суду надійшло клопотання від експертної установи №1331 від 04.11.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зокрема, судовий експерт просить надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "Молодіжна мода ЛТД": ф.1 "Баланс" станом на 02.09.2009 р. та ф.2 "Звіт про рух грошових коштів" за період з 01.01.2009 р. - 02.09.2009р. (дата виходу з товариства ОСОБА_1) або іншу найближчу можливу дату.
Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у постанові №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. (п.11 постанови пленуму).
У даному випадку суд не вбачає необхідності виклику представників сторін у судове засідання.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та наступного зупинення провадження у справі. Варто також зазначити, що суд не вбачає необхідності витребовувати матеріали справи з експертної установи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Зобов'язати відповідача у термін до 19.11.2013р. надати суду (через канцелярію суду) оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "Молодіжна мода ЛТД": ф.1 "Баланс" станом на 02.09.2009 р. та ф.2 "Звіт про рух грошових коштів" за період з 01.01.2009 р. по 02.09.2009р. (дата виходу з товариства ОСОБА_1) або іншу найближчу можливу дату (копії документів завіряються відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55).
3. Зупинити провадження у справі № 917/1817/13 на час проведення судової економічної експертизи до надання висновків за її результатами.
4. Ухвала набирає законної сили 08.11.2013р. та є обов'язковою для виконання.
5. Копії ухвали направити сторонам, третій особі та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Суддя О.С.Мацко
The court decision No. 34715039, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/1817/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: