Court ruling № 34714694, 06.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. Київ К/800/54224/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 2 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за заявою відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 2 серпня 2013 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 2 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, змінено спосіб та порядок виконання постанови Попільнянського районного суду Житомирської області, стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 нараховану йому доплату до пенсії за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1240 грн. 20 коп.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 2 серпня 2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 2 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало