Court ruling № 34714671, 02.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2013 року м. Київ К/800/48217/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів в м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013

у справі №826/5831/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів в м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 29.12.2012 №0002401704/9483 та № 0002411704/9484.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 380, 10 грн.

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів в м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів в м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук