Court ruling № 34714664, 04.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Київ К/800/54130/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013

у справі №826/9538/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Трейдшуз»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутрос Трейд»

проlass="fs25"> визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі – Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 не підлягає задоволенню, оскільки визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Замінити відповідача у справі – Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Витребувати справу №826/9538/13-а із Окружного адміністративного суду м. Києва.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук