Court ruling № 34714368, 11.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 901/1655/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду комунального майна Сімферопольської міської радина рішенняГосподарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2013 рокута постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 рокуу справі № 901/1655/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроеталон ЛТД"доФонду комунального майна Сімферопольської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальний заклад Сімферопольської міської ради "Сімферопольська дитяча музична школа № 1 імені С.В. Рахманінова"проспонукання до виконання певних дій за зустрічним позовомФонду комунального майна Сімферопольської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроеталон ЛТД"проспонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року у справі № 901/1655/13.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

У тексті касаційної скарги міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір", в якому скаржник посилається на скрутне фінансове становище Фонду .

Розглянувши клопотання скаржника та враховуючи те, що стаття 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає право суду щодо відстрочення сплати судового збору, а не обов'язок, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Пункт 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року у справі № 901/1655/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій