№ 34714299, 11.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Справа № 913/828/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я. Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.08.2013 у справі № 913/828/13господарського суду Луганської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" простягнення 52 164,15 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.04.2013 (суддя Лісовицький Є.А.) позов задоволено повністю. Сятгнуто з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" 52 164,15 грн. безпідставно отриманих коштів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2013 (колегія у складі суддів: Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.) рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2013 скасовано, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" про стягнення 52 164,15 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2013, товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2013 як таку, що прийнято з неповним з'ясуванням обставин справи та порушенням норм процесуального права, а рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2013 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" про стягнення 52 164,15 грн. Як на підставу вимог послалось на те, що 28.03.2007 між сторонами було укладено договір доручення № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг та додаткову угоду № 1 до вказаного договору. На виконання додаткової угоди № 1 до договору № 4/0-7Ю від 28.03.2007 позивач за період з 10.05.2007 по 12.03.2008 перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 52 164,15 грн. Проте рішенням господарського суду Луганської області від 15.02.2011 у справі № 1/57, яке було залишено постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011, визнано недійсною з моменту укладення додаткову угоду № 1 до договору № 4/0-7Ю від 28.03.2007. В подальшому позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами повернути перераховані на підставі вказаної додаткової угоди на рахунок останнього грошові кошти в сумі 52 164,15 грн., однак дані вимоги були залишені відповідачем без задоволення, що й стало підставою для звернення з даним позовом.

Місцевий господарський суд визнав позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Переглядаючи в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду, Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 17.07.2013 зобов'язав позивача до судового засідання надати належним чином завірену копію додаткової угоди № 1 до договору № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг, визнану недійсною рішенням господарського суду Луганської області від 15.02.2011 у справі № 1/57. Проте позивач вимоги вказаної ухвали не виконав. В постанові від 07.08.2013 Донецький апеляційний господарський суд зазначив: "невиконання без поважних причин вимог суду апеляційної інстанції щодо надання копії додаткової угоди № 1 до договору № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг унеможливлює розгляд позову по суті, оскільки позовні вимоги обґрунтовані саме недійсністю додаткової угоди № 1 до договору № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг.", а тому з урахуванням викладеного залишив позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2013 у справі № 913/828/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина