ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2013 року Справа № 922/2097/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиАкціонерної компанії "Харківобленерго"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.09.13у справі№ 922/2097/13господарського судуХарківської областіза позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"доАкціонерної компанії "Харківобленерго"про стягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.13 у справі № 922/2097/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 21.11.13 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.
Головуючий - суддя В.І. Дерепа
Судді Б. М. Грек
В. В. Палій
The court decision No. 34714289, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/2097/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: