Court ruling № 34713853, 31.10.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

31 жовтня 2013 р.Справа № 644/8455/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2013р. по справі № 644/8455/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Орджонікідзевського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

третя особа Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання задоволено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Як встановлено частиною 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано копію (а не оригінал) квитанції про сплату судового збору, яка не є належним доказом його сплати.

Крім того, вказана копія квитанції не містить даних про те, по якій справі сплачено судовий збір.

Також, в порушення вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2013р. по справі № 644/8455/13-а за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.