Court ruling № 34713844, 22.10.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 жовтня 2013 р.Справа № 818/4631/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гетьманського національного природного парку на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2013р. по справі № 818/4631/13-а

за позовом Гетьманського національного природного парку

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

третя особа Комунальне підприємство Тростянецької районної ради "Райкомунгосп"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2013р. адміністративний позов Гетьманського національного природного парку до Державної фінансової інспекції в Сумській області, третя особа Комунальне підприємство Тростянецької районної ради "Райкомунгосп" про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Гетьманським національним природним парком подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Гетьманського національного природного парку на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2013р. по справі № 818/4631/13-а за позовом Гетьманського національного природного парку до Державної фінансової інспекції в Сумській області, третя особа Комунальне підприємство Тростянецької районної ради "Райкомунгосп" про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Гетьманському національному природному парку строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити Гетьманському національному природному парку, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.