ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.04.09 Справа № 18/86
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Східно транспортної групи», м. Луганськ
про стягнення 6747,52 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено позовні вимоги про:
- стягнення з відповідача боргу в сумі 6524,00 грн. за надані транспортно-експедиційні послуги згідно договору від 12.11.2008 №12/11/08;
- 3% річних у сумі 34,32 грн.,
- інфляційних у сумі 189,20 грн.
Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача.
Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми та майно, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.
Однак позивачем не наведено обгрунтованого припущення про те, що майно та грошові суми, якіє у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.
За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24.04.2009 об 11 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.
4. Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.
5. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; за наявності - подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми, подати оригінал статуту в повній редакції (копію або витяг –до справи), оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні.
6. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми повністю або частково; подати докази повноважень юридичної особи в оригіналах –свідоцтво про державну реєстрацію, статут (копію або витяг до справи), оригінал договору від 12.11.2008 №12/11/08, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.
7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Східно транспортної групи», м. Луганськ, кв. Волкова, 34/113 код 35306897, (запит додається).
Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 3471335, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 18/86. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: