Court ruling № 34712206, 23.05.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"23" травня 2013 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 0870/525/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на користь управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку № 2 в розмірі 1705,27 гривень (а.с. 25-26).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр» 05 травня 2012 року подало апеляційну скаргу (а.с. 30, 32).

05 липня 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору, а також апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків: надання документу про сплату судового збору та звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 квітня 2013 року (а.с. 37).

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги, публічним акціонерним товариством «Янцівський гранітний кар’єр» надано квитанцію про сплату судового збору.

Разом з цим, заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «Янцівський гранітний кар’єр» не подано.

Таким чином, станом на 23 травня 2013 року публічним акціонерним товариством «Янцівський гранітний кар’єр» недоліки апеляційної скарги не усунені в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «Янцівський гранітний кар’єр» не усунені в повному обсязі, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко