Court ruling № 34712137, 05.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19318/13 05.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксоптика Холдінг»

до Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ»

про захист ділової репутації та відшкодування завданої шкоди 114 700, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Терещенко М.А.

від відповідача: Сич А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксоптика Холдінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» про зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію, поширену про позивача способом, в який її було оприлюднено: в ефірі телепрограми каналу «СТБ» - «Слідство ведуть екстрасенси» (будні дні з Понеділка по Четвер - 20.00 год. вечора) проголосити (усно в ефірі програми) спростування наступного змісту: «Шановні телеглядачі! Інформація, що прозвучала 25 березня 2013 року в ефірі програми «Слідство ведуть екстрасенси» телеканалу «СТБ» стосовно роботи Гр. України Світлани Грабко в мережі «Люксоптика» є недостовірною. Вказана особа не має жодного стосунку до мережі оптик «Люксоптика» та ніколи не працювала в ній. Оприлюднені каналом «СТБ» дані, були не перевірені редакцією програми «Слідство ведуть екстрасенси», в зв'язку з чим просимо вибачення за незручності, завдані таким оприлюдненням власнику та користувачам зареєстрованої торгової марки «Люксоптика». Зобов'язання відповідача відшкодувати завдану Відповідачем немайнову шкоду в розмірі кратному 100 (сто) мінімальним заробітним платам, що на дату подання даної позовної заяви становить 114 700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було оприлюднено недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксоптика Холдінг» в ефірі телепрограми каналу «СТБ - «Слідство ведуть екстрасенси», що спричинила негативні наслідки у здійсненні господарської діяльності позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

05.11.2013 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та зазначив, що позовні вимоги позивача безпідставні, останнім не надано доказів, що підтверджують негативні наслідки, зокрема, вимушених змін у його господарських відносинах, ступінь зниження престижу, ділової репутації, обсяг часу та зусиль, що необхідні для відновлення попереднього стану.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО».

Представник відповідача проти клопотання про залучення третьої особи та позову заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО», суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на те, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО» укладено ліцензійний договір № 06/03/К від 01.03.2007 р., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО» у своїй господарській діяльності при реалізації товарів та послуг виступає користувачем знаку для товарів і послуг «ЛЮКСОПТИКА» та вирішення спору у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО», тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксоптика Холдінг» про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО» (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 9-Б, ідентифікаційний код - 31905094) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Засідання відбудеться 21.11.13 о 15:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та третьої особи.

Суддя Бондарчук В.В.