Court ruling № 34712034, 29.10.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

29 жовтня 2013 р. справа №804/13287/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю представника позивача Міщенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ремтехснаб" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення від 24.09.2013 р. № 0002762201 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, та № 0002762201 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2013 року Приватне підприємство «Ремтехснаб» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними податкові повідомлення - рішення Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області віл 24.09.2013 р.:

№ 0002762201 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 376 391,00 грн. основного платежу, 80 104,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

№ 0002762201 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 353 832,00 грн. основного платежу, 88 458,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 2-10).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 р. відкрито провадження у справі, та призначено її до розгляду в судовому засіданні (а.с. 1).

В судове засідання 29.10.2013 р. з'явився представник позивача.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 67), в судове засідання свого представника не направив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, через канцелярію суду 29.10.2013 р. надав письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог Приватному підприємству «Ремтехснаб» у повному обсязі (а.с. 68-72).

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 804/13287/13-а (а.с. 73-77).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/13288/13-а, в якій оскаржується наказ про проведення документальної позапланової перевірки Приватного підприємства «Ремтехснаб» та дії Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення перевірки, згідно складеного акту, за висновками якого винесені податкові повідомлення - рішення які оскаржуються у справі № 804/13287/13-а. У зв'язку із тим, що розгляд справи № 804/13288/13-а має суттєве значення для правильного вирішення справи № 804/13287/13-а, просила суд зупинити провадження по цій справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

При вирішенні заявленого клопотання, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/13288/13-а за позовом Приватного підприємства «Ремтехснаб» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу та визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки (а.с. 79-82), яка перебуває в провадженні головуючого судді Барановського Р.А. (а.с. 83).

Матеріалами справи підтверджується, що згідно наказу № 209 від 27.08.2013 р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Ремтехснаб» (код ЄДРПОУ 24246190) (а.с. 15), було проведено перевірку підприємства та складено акт № 528/22-01/24246091 від 10.09.2013 р. (а.с. 23-52), в якому встановлені порушення, у зв'язку із чим були винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення № 0002762201 та № 0002762201 від 24.09.2013 р. (а.с. 53-54), які є предметом спору даної справи.

Отже, зазначені справи є пов'язаними між собою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС Украіни суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/13287/13-а до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/13288/13-а за позовом Приватного підприємства «Ремтехснаб» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу та дій обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 29 жовтня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 04 листопада 2013 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Приватного підприємства "Ремтехснаб" про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/13287/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/13287/13-а за позовом Приватного підприємства "Ремтехснаб" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення від 24.09.2013 р. № 0002762201 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, та № 0002762201 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 804/13288/13-а за позовом Приватного підприємства "Ремтехснаб" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними наказу та дій (вх. № 64817/13 від 09.10.13) по суті, та набранням цим судовим рішенням - законної сили.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 04 листопада 2013 року.

Суддя С. В. Прудник

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.