Decision № 3471172, 16.04.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09 Справа№ 13/41

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ фірма „Торгівельний дім „Маркет-Груп”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: ТзОВ „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів

про стягнення 1031638,96грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Розиган М.І. –представник

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ТзОВ фірма „Торгівельний дім „Маркет-Груп”, м.Дніпропетровськ до відповідача: ТзОВ „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів про стягнення 1031638,96грн.

Ухвалою суду від 09.04.09р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.09р.

В судовому засіданні відповідачем явки представника не забезпечено, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

02 січня 2008 р. між ТзОВ фірма „Торгівельний дім „Маркет-Груп” (позивач) та ТзОВ Торгова компанія «Інтермаркет»(відповідач) укладено договір № ТП-360/Л-443, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язався систематично поставляти відповідачу товар, а відповідач - приймати та оплачувати його. Товар відповідачу поставлявся по накладних, де вказувалося кількість, асортимент і вартість товару .

На виконання умов договору, позивачем поставлено відповідачу товар (алкогольні напої) на загальну суму 1023326,28грн., що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними.

Згідно п.3.3. договору, відповідач зобов'язується провести оплату за поставлений товар на протязі 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту отримання товару, однак свої зобов'язання він не виконав в повному об”ємі і його заборгованість станом на день розгляду спору становить 1019242,31грн.

На підставі п. 6.2. договору та у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне проведення оплати в сумі 10937,96грн., а також, згідно ст.625 ЦК України, 1367,24грн. 3% річних та 91,45грн. індексу інфляції.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.224, 230, п.п.4.6 ст.231, п.4 ст.232 ГК України, ст.ст.611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу, пені, індексу інфляції та річних, то суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Торгова компанія „Інтермаркет” (м.Львів, вул.Городоцька,359, ЗКПО 13827416) на користь ТзОВ фірма „Торгівельний дім „Маркет-Груп” (м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд. 249, код ЄДРПОУ 33114291) 1019242,31грн. боргу, 10937,96грн. пені, 1367,24грн. 3% річних , 91,45грн. індексу інфляції, 13400,80грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 21.04.09р.

Суддя