Court ruling № 34711526, 29.10.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

29 жовтня 2013 року № 813/6585/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 жовтня 2013 року по адміністративній справі за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватної агрофірми «Промінь» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватної агрофірми «Промінь» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали суду та її повного тексту судом було допущено описку в предметі позову, а саме зазначено «стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу» замість «стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за необхідне усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Таким чином, описка технічного характеру змісту вступної та резолютивної частин ухвали Львівського окружного адміністративного суду та її повного тексту щодо зазначення предмету позову підлягає виправленню, а саме замість «стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу» вважати «стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та її повному тексті по адміністративній справі 813/6585/13-а за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватної агрофірми «Промінь» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків, а саме замість «стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу» вважати «стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сидор Н.Т.