Court ruling № 34710868, 07.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.13р. Справа № 904/5011/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ", с. Бровки-Перші, Житомирська область

до Приватного підприємства "СТД Агротехніка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 803 367,57 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Костинюк Я.Я., довіреність від 03.06.2013 року, представник

Від відповідача: Шевченко О.В., довіреність від 01.06.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "СТД Агротехніка" про стягнення заборгованості у розмірі 5 803 367,57 грн. (з них - 4139264,00 грн. - сума основного боргу, 36887,40 грн. - 3% річних, 184436,97 грн. - пеня, 1442779,20 грн. - штраф), а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №20-02-13 від 20.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.13 р. вирішено розглядати справу № 904/5011/13 колегіально.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Татарчука В.О. №356 від 09.09.2013 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Крижний О.М., судді - Первушин Ю.Ю. та Рудовська І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року справу №904/5011/13 було прийнято для розгляду у колегіальному складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Первушин Ю.Ю., Рудовська І.А. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2013 року.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Татарчука В.О. № 480 від 07.11.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Рудовської І.А. у відпустці, змінено склад колегії по розгляду справи №904/5011/13 на новий у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Первушин Ю.Ю. та Золотарьова Я.С.

Від позивача 07.11.2013 року надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 4139264,00 грн. - основного боргу, 304686,42 грн. - 3% річних, 1442779,20 грн. - штрафу, 643230,29 грн. - збитків, а всього 6615052,35 грн.

Також позивач подав клопотання, згідно якого вказує, що є безпідставним твердження відповідача про те, що у нього немає оригіналу складської квитанції, а також вказує, що у позивача не може і не повинно бути оригіналу такої складської квитанції.

Позивач подав клопотання, в якому просить суд витребувати з Державної сільськогосподарської інспекції в Житомирській області декларації про обсяги зберігання зерна кукурудзи на ПСП "Заготзерно" за період з лютого по жовтень 2013 року, а також витребувати у Регіонального відділення ДРД АТ "ОТП Банк" довідку про рух коштів по рахунку ПП "СТД Агротехніка" за період з 20 лютого по сьогоднішній день.

Відповідач 07.11.2013 року подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу часу для підготовки та отримання зазначених в ухвалі документів.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 26.11.13р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінал складського свідоцтва;

- первинну документацію стосовно розрахунків з ПСП "Заготзерно";

- письмові пояснення щодо наявності підстав для зарахування зустрічних однорідних вимог, вся документи з даного питання;

- документи щодо перебування отриманого товару;

- пояснення з обґрунтуванням позовних вимог;

Відповідачу:

- оригінал складського свідоцтва;

- первинну документацію стосовно розрахунків з ПСП "Заготзерно";

- документи щодо перебування отриманого товару;

- пояснення стосовно поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- рахунок №000000001 від 22.02.2013 року;

- письмові пояснення про відчуження основних засобів з наданням відповідних доказів;

- інформацію про зменшення активів підприємства;

- фінансово-звітні документи за 2011 рік, 1 квартал та півріччя 2013 року;

- складська квитанція на зерно №656 від 22.02.2013 р.;

- для вирішення питання про вжиття заходів до забезпечення позову надати реквізити банківських рахунків та довідки банків про залишок грошових коштів на кожному з рахунків.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Ю.Ю. Первушин Я.С. Золотарьова