Court ruling № 34710475, 06.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.11.2013
Case No.
905/5133/13
Document №
34710475
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2013 Справа № 905/5133/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Осадчої А.М., судді Захарченко Г.В, судді Сич Ю.В., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Трест Донецькшахтопроходка" м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк

про: витребування з чужого незаконного володіння матеріальних цінностей,

за участю представників сторін:

від позивача: Булгаков В.О. за довіреністю №11 від 22.10.2012р., Соломатін С.В. за довіреністю №10 від 14.08.2012р.,

від відповідача: Крикунов І.В. за довіреністю №9/68 від 11.12.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Трест Донецькшахтопроходка" м.Донецьк (далі - ВАТ "Трест Донецькшахтопроходка") звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк (далі - ДП «ДВЕК») про витребування з чужого незаконного володіння матеріальних цінностей на суму 107646,10грн. та стягнення безпідставно набутого майна у розмірі 123410,90грн.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/5133/13.

За клопотанням позивача при розгляді справи здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ухвалою суду від 16.09.2013р. на підставі ст.69 ГПК України строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: Осадча А.М. (головуюча), судді Захарченко Г.В., судді Ю.В.Сич.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, після зупинення робіт, які виконувались позивачем за контрактом №10/97 від 10.02.1997року, відповідач неправомірно утримує та відмовляється повертати матеріальні цінності, які належать позивачу на праві власності.

23.10.2013р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд витребувати з чужого незаконного володіння Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" та зобов'язати відповідача повернути позивачу протягом 3-х днів з моменту набрання законної сили рішенням суду товарно-матеріальні цінності на загальну суму 231057,00грн. з ПДВ., перелік яких наведений у заяві.

Відповідно до ст.22 ГПК України зазначена заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою від 06.11.2013року господарський суд призначив судову будівельно-технічну та економічну експертизу у справі №905/5133/13, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної та економічної експертизи та необхідністю направлення справи №905/5133/13 до експертної установи, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №905/5133/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Трест Донецькшахтопроходка" м.Донецьк до відповідача Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк про витребування з чужого незаконного володіння матеріальних цінностей.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі /проведення судової експертизи/ провадження у справі підлягає поновленню.

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя Ю.В. Сич

Часті запитання

Який тип судового документу № 34710475 ?

Документ № 34710475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34710475 ?

Дата ухвалення - 06.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34710475 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34710475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34710475, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 34710475, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 34710475 refers to case No. 905/5133/13

This decision relates to case No. 905/5133/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34710473
Next document : 34711940