Court ruling № 34710360, 11.11.2013, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2013 р.

Справа № 820/10866/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕК ХАРКІВ" до Південної митниці Міндоходів про скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕК ХАРКІВ" з адміністративним позовом до Південної митниці Міндоходів , в якому просить суд скасувати рішення Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 500060703/2013/220011/2 від 20.07.2013р., №500060703/2013/220014/2 від 20.07.2013р., № 500060703/2013/220012/2 від 20.07.2013р., № 500060703/2013/220015/2 від 21.07.2013р., № 500060703/2013/220013/2 від 20.07.2013р.; стягнути з Південної митниці Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕК ХАРКІВ” (61068, м. Харків, провул. Тарасівський, 27-6, код 34954390) надмірно сплачені митні платежі в сумі 9238779,28 грн.

В провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 820/10869/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 5 ч. З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕК ХАРКІВ" до Південної митниці Міндоходів про скасування рішень - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.