Court ruling № 34709321, 07.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну способу виконання постанови суду

07 листопада 2013 року Справа № 805/11662/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю «Віраж-Авто»

про відстрочення виконання постанови суду

у справі № 805/11662/13-а

від 22 жовтня 2013 року

за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто»

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року задоволено повністю позов Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто», надано дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 49 477,35 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто», що перебуває у податковій заставі.

Відповідачем надано заяву (вх.35013/13 від 31.10.2013) про заміну способу виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2013 по справі №805/11662/13-а судового рішення шляхом надання відстрочки виконання даної постанови суду в межах календарного року.

У судове засідання від 07.11.2013 представник позивача не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник заявника у судове засідання від 07.11.2013 не з’явився, про час там місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до заяви про заміну способу виконання постанови суду просив суд розглянути заяву без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.1,2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та замінити спосіб виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2013 по справі №805/11662/13-а шляхом надання відстрочки виконання даної постанови суду в межах календарного року, а саме до 31 грудня 2013 року.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» про заміну способу виконання постанови суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2013 по справі №805/11662/13-а шляхом надання відстрочення виконання постанови до 31 грудня 2013 року.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 7 листопада 2013 року.

3. Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з постановою.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.