5.1.2
УХВАЛА
Про зупинення провадження
11 листопада 2013 року Справа № 812/8558/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.,
при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,
за участі:
представника позивача: Землянської О.С. (довіреність № 12 від 19.06.2013),
представника відповідача: Хотєєвої Т.С. (довіреність № 485 від 25.10.2013),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Луганського міського пологового будинку в особі головного лікаря Духаніна Георгія Георгійовича про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Луганській області до Луганського міського пологового будинку в особі головного лікаря Духаніна Георгія Георгійовича про застосування заходів реагування.
В судовому засіданні 11 листопада 2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду договорів на надання послуг щодо утилізації відходів Луганського міського пологового будинку.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене та те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно дослідження договорів на надання послуг щодо утилізації відходів Луганського міського пологового будинку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження по даній справі до 05.12.2013 та зобов'язати Луганський міський пологовий будинок надати суду зазначені договори.
Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Зупинити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Луганського міського пологового будинку в особі головного лікаря Духаніна Георгія Георгійовича про застосування заходів реагування.
Зобов'язати Луганський міський пологовий будинок надати суду у строк до 05.12.2013 договори на надання послуг щодо утилізації відходів Луганського міського пологового будинку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.С. Ушаков
The court decision No. 34708673, Luhansk District Administrative Court was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 812/8558/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: