Court ruling № 34708451, 06.11.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

06.11.2013 р. Справа№ 914/3736/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви кредитора: Приватного підприємства „Донмед", м. Донецьк

про: банкрутство Фірми „Крас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Івана Франка , буд. 76, офіс 6, м. Львів, 79011, код ЄДРПОУ 19128010)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від кредитора: не з"явився;

від боржника: не з'явився;

за участю: Градюк О.І. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява кредитора Приватного підприємства „Донмед", м. Донецьк, про банкрутство Фірми „Крас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Івана Франка , буд. 76, офіс 6, м. Львів, 79011, код ЄДРПОУ 19128010).

Ухвалою суду від 08.10.2013 р. заяву Приватного підприємства „Донмед" про порушення справи про банкрутство Фірми „Крас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 16.10.2013 р. Арбітражного керуючого Градюка О.І. зобов"язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі.

14.10.2013 р. на розгляд суду арбітражний керуючий Градюк О.І. подав заяву про згоду на участь у даній справі.

Того ж дня арбітражний керуючий Тарасенко Т.П. подав заяву про участь у даній справі. До даної заяви додав копії свідоцтва, договору страхування та загальні відомості про арбітражного керуючого.

06.11.2013 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Градюка О.І. з проханням не призначити його розпорядником майна у даній справі у зв"язку з значною завантаженістю.

Засідання суду 06.11.2013 р. відбулось за участю арбітражного керуючого Градюка О.І., який просив задоволи подану ним заяву. Представники кредитора та боржника не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2012 р. у справі № 501-52/14711-2012 стягнуто з боржника на користь кредитора 445636,50 грн. боргу, 5479,14 грн. 3 % річних та 9022,31 грн. судового збору. Наказ від 30.11.2012 р., виданий на виконання вказаного вище рішення, скеровано до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції. Постановою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 06.02.2013 р. відкрито виконавче провадження. Постановою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 23.09.2013 р. виконавчий документ повернуто без виконання.

Отже, вимоги кредитора до боржника в розмірі 454658,81 грн. є безспірними, перевищують суму в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Фірми „Крас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Оскільки арбітражний керуючий Градюк О.І. подав заяву з проханням не призначати його розпорядником майна у зв"язку з значною завантаженістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2013 р. на розгляд суду арбітражний керуючий Тарасенко Т.П. подав заяву про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

Абзац 4. ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Отож, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Також суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Фірми „Крас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Івана Франка, буд. 76, офіс 6, м. Львів, 79011, код ЄДРПОУ 19128010).

2. Визнати вимоги кредитора - Приватного підприємства „Донмед", м. Донецьк, в розмірі 460137,95 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Фірми „Крас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Івана Франка, буд. 76, офіс 6, м. Львів, 79011, код ЄДРПОУ 19128010).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Фірми „Крас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Івана Франка, буд. 76, офіс 6, м. Львів, 79011, код ЄДРПОУ 19128010).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 786 від 27.05.2013 р., що проживає за адресою: вул. Доброхотова, буд. 17, кв. 49, м. Київ, 03142). Встановити арбітражному керуючому Тарасенку Тарасу Петровичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Заявнику - Приватному підприємству „Донмед", м. Донецьк, подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Фірми „Крас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Івана Франка, буд. 76, офіс 6, м. Львів, 79011, код ЄДРПОУ 19128010), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; докази публікації оголошення надати суду;

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

7. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Тарасенку Т.П.:

- до 23.12.2013 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 23.12.2013 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 23.12.2013 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організувати їх проведення;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Попереднє засідання суду призначити на 25.12.13 р. о 12:15 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

9. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Тарасенко Т.П., Галицькому ВДВС Львівського МУЮ, Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС, Галицькому районному суду м. Львова, державному реєстратору.

Суддя Артимович В.М.