Court ruling № 3470773, 16.04.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" квітня 2009 р. Справа № 29/161-09

вх. № 2661/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Сотніков В.А.

відповідача - Майбороза Р.М. розглянувши справу за позовом ТОВ "Максіма - Твін", м. Харків

до ФГ Лаврика Ю. В., с. Чемужівка

про про стягнення 459125,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма - Твін" звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства Лаврика Юрія Вікторовича про стягнення 459125,11 грн.

Ухвалою суду від 02.04.09 було визнано матеріали позовної заяви такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі №29/161-09.

Розгляд справи призначено на 16.04.09

16.04.09 сторони в судове засідання надали суду заяву про затвердження мирової угоди.

Суд розглянувши мирову угоду, заслухавши предстаників сторін встановив, що мирова угода наданая позивачем та відповідачем відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов*язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача.

Суд роз*яснив позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача та відповідача проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду № 03/12-03 від 03.12.2003р. укладеную між позивачем та відповідачем відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 статті 80 Госпгодарського процесуального кодексу України.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача.

Ухвалою суду від 02.04.09 було задоволено заяву позивача та накладено арешт на грошові кошти та інше майно відповідача - Фермерського господарства Лаврика Юрія Вікторовича (код 24268776, Харківська область, Зміївський район, с. Чемужівка, вул. Кудряєва, 34, рах. 26000301730233 в філії ПІБ сел. Комсосольський, МФО 315210) в розмірі позовних вимог - 459125,11 грн.

Зважаючи на те, що розгляд справи закінчено, заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.04.09 слід скасувати.

Керуючись статтею 22, статтею 78, п. 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду, підписану між ТОВ "Максіма - Твін" (код 32674048) та ФГ Лаврик Юрія Вікторовича (24268778).

Зобов"язати сторін виконати вимоги умови мирової угоди.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.09 по справі №29/161-09, а саме, скасувати арешт накладений на грошові кошти та інше майно відповідача - Фермерського господарства Лаврика Юрія Вікторовича (код 24268776, Харківська область, Зміївський район, с. Чемужівка, вул. Кудряєва, 34, рах. 26000301730233 в філії ПІБ сел. Комсосольський, МФО 315210) в розмірі позовних вимог - 459125,11 грн.

Провадження у справі №29/161-09 припинити .

Суддя Тихий П.В.