Court ruling № 3470746, 02.04.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2009 р. Справа № 9/7-09-02-2а

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" ( с. Сахкамінь, Кам'янець-Подяльський р-н., Хмельницька обл., 32322)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова корпорація "РегВін-Інвест" (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 17944,60 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення боргу в сумі 17 944 грн. 60 коп. за договором купівлі-продажу каменю вапнякового, укладеного 01 квітня 2006 року між ПП ВКП "Нігинсахкампром" та ТОВ "РегВін-Інвест".

Проте, позивачем не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.2007р. № 11-22/133, державне мито має сплачуватися за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22090200

Код ЗКПО: 34701167

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Рахунок: 31114095700002, а натомість в платіжному дорученні № 91 від 18.03.2009р., який позивач прикладає як доказ сплати державного мита, вказані такі реквізити:

Одержувач: УДК м. Хмельницький 22090200

Банк: УДК у Хмельницькій області

МФО: 815013

Рахунок: 31112095700002.

Враховуючи те, що головними управліннями Державного казначейства України в АК Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 220500000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» то оплата виплат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з 26.03.2007 року з позовних заяв (крім банкрутства) має проводитися за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці

Код бюджетної класифікації 22050000

Р/р 31217259700002

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

ЄДРПОУ 34701167.

В платіжному ж дорученні № 92 від 18.03.2009р., яке позивач прикладає як доказ оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказані такі реквізити:

Одержувач: УДК м. Хмельницький 22050000

Банк: УДК у Хмельницькій області

МФО: 815013

Рахунок: 31215259700002.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на таке:

- Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

До матеріалів позовної заяви № 71 від 19.03.2009 року, як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано фіскальний чек № 9598 від 18.03.2009 року. Однак, належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

- Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4,10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №71 від 19.03.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 22-х аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 179,45 грн., перераховане за платіжним дорученням № 91 від 18.03.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані за платіжним дорученням № 92 від 18.03.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3прим.:

1 - позивачу (ПП "ВКП "Нігинсахкампром" - с. Сахкамінь, Кам'янець-Подяльський р-н., Хмельницька обл., 32322)

2 - відповідачу (ТОВ "Торгова корпорація "РегВін-Інвест" - вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)

3 - в наряд