Court ruling № 3470737, 06.04.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2009 р. Справа № 14/24-09/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Відкрите акціонерне сільськогосподарське товариство "Якушинецьке", вул. Акціонерна, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222, код 01546988

до: Якушинецької сільської ради, вул. Новоселів, с. Якушинці, Вінницькійрайон, Вінницька область, 23222

до: Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036

до: Управління земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області, Хмельницьке шосе, 7, кім. 726, м. Вінниця, 21036

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством "Відкрите акціонерне сільськогосподарське товариство "Якушинецьке" подано позов до Якушинецької сільської ради, до Вінницької районної державної адміністрації та до Управління земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки загальною площею 86,1176 га.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч викладеному, позивачем не надано нормативно-правового обгрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, не наведено жодної правової норми земельного законодавства, що регулюють відносини з приводу набуття права власності на земельні ділянки.

Окрім того, позивач у позовній заяві на вказує обставин які б свідчили про наявність факту порушення права власності ВАТ "Відкрите акціонерне сільськогосподарське товариство "Якушинецьке" на земельну ділянку загальною площею 715.6 га, оскільки, як вбачається з матеріалів, наданих до даної позовної заяви, Якушинецькою сільською радою 04.12.1996 р. видано позивачу державний акт на право колективної власності щодо вищевизначеної земельної ділянки.

Водночас, заявивши до участі у справі трьох відповідачів ВАТ "Відкрите акціонерне сільськогосподарське товариство "Якушинецьке" не конкретизувало позовні вимоги, які б висувались до кожного окремо.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що позивач, отримавши відмову органу державної влади здійснити певні дії, на яку він посилається в обгрунтуванні позовних вимог, має право оскаржити дії (бездіяльність) останнього в адміністративному порядку за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

З викладеного випливає, що чинне законодавство вимагає долучеяння до матеріалів позовної заяви доказів надіслання саме копії позовної заяви відповідачу та, в разі необхідності, доданих до неї документів. Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

В свою чергу, з наданих позивачем фіскальних чеків неможливо встановити, що саме і на які адреси було надіслано Якушинецькій сільській раді, Вінницькій районній державній адміністрації та Управлінню земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н та дати (вх. № 797 від 01.04.2009 р.) на 2-х аркушах разом з матеріалами на 59-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачене квитанцією № 101526.7.5 від 01.04.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачене квитанцією № 101526.7.2 від 01.04.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук.5 прим.:

1 - позивачу - вул. Акціонерна, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222,

2 - відповідачу - Якушинецька сільська рада, вул. Новоселів, с. Якушинці, Вінницькій район, Вінницька область, 23222

3 - відповідачу - Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області, Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036

4 - відповідач - Управління земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області, Хмельницьке шосе, 7, кім. 726, м. Вінниця, 21036

5 - в наряд