Court ruling № 34707369, 22.10.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 р. Справа № 804/11766/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

при секретарі судового засідання - Шайді О.В.,

за участю:

представника позивача - Крючкової Ю.О.,

представника відповідача - Крейса Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 110050001/2013/000016/1 від 13.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» з позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 110050001/2013/000016/1 від 13.08.2013 року.

Ухвалою суду від 10.09.2013 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 22.10.2013 року було зупинено провадження у справі терміном до 10:30 години 20.11.2013 року.

Під час судового засідання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Так, у матеріалах справи містяться копії листа-відповіді Державного підприємства «Укрпромзовнішекспертиза» від 08.08.2013 року № 3499 на запит ТОВ «МетЕнергоМаш» № 02/08-13-1 від 02.08.2013 року щодо проведення аналізу відповідності цінових умов контракту № 804/009 від 05.06.2011 року на поставку вугілля між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (Україна) та компанією ВАТ «Воркутауголь» (Республіка Комі, Російська Федерація) поточній кон'юнктурі ринку. Відповідно до змісту вказаного листа у Додатковій угоді № 3 від 01.07.2013 року та Специфікації № 9 від 13.05.2013 року до контракту № 804/009 від 05.06.2011 року зазначено, що предметом імпорту є вугільний концентрат за ціною - 150, 00 дол. США/т, на умовах поставки DAF - ст. Суземка-Зерново та згідно інформації спеціалізованих видань «Металл Эксперт. Уголь», «Информация по рынку коксующегося угля и кокса», середній розрахунковий рівень цін на вугільний концентрат марки « 2Ж», наведеної якості, російського виробництва може становити 150, 00 - 157, 00 дол. США/т, на умовах поставки DAF - кордон Росія-Україна. Тому, встановлені висновки про те, що рівень цін на концентрат вугільний марки « 2Ж», а саме: 150, 00 дол. США/т на умовах поставки DAF - ст. Суземка-Зерново, що імпортується згідно Додаткової угоди № 3 від 01.07.2013 року та Специфікації № 9 від 13.05.2013 року до контракту № 804/009 від 05.06.2011 року можна вважати таким, що відповідає поточній кон'юнктурі ринку. При цьому зроблені посилання на те, що наведений рівень цін може змінюватись в залежності від якості зазначеного товару, умов оплати, розміру партії, кон'юнктурної ситуації на ринку, тощо.

Однак, під час судового засідання від представника відповідача надійшли письмові заперечення на даний адміністративний позов, у яких останній посилається на Дайджест цін товарів на світових ринках Державного підприємства «Укрпромзовнішекспертиза» (в період з 09.07.2013 року по 23.07.2013 року) від 23.07.2013 року № 3213, Дайджест цін товарів на світових ринках Державного підприємства «Укрпромзовнішекспертиза» (в період з 24.07.2013 року по 05.08.2013 року) від 19.08.2013 року № 3659 випуск № 17, відповідно до яких на вугільний концентрат марок К, Ж, Росія експорт в Україну, DAF - кордон Росії визначено рівень цін - 170, 00 - 180, 00 дол. США/т.

Тому, виникла необхідність у встановленні факту щодо надання Державним підприємством «Укрпромзовнішекспертиза» листа-відповіді від 08.08.2013 року № 3499 на запит ТОВ «МетЕнергоМаш» за № 02/08-13-1 від 02.08.2013 року.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КАС України письмовим доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю одержання доказів, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази та оголосити перерву в судовому розгляді даної адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому розгляді даної адміністративної справи.

Витребувати:

- у Державного підприємства «Укрпромзовнішекспертиза» інформацію щодо факту надання листа-відповіді від 08.08.2013 року № 3499 на запит ТОВ «МетЕнергоМаш» за № 02/08-13-1 від 02.08.2013 року.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Рищенко