Decision № 347068, 26.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2006 р. Справа № 9/702/06

м. Миколаїв

За позовом: ПП “Юг-Щит-1”, м. Миколаїв

До відповідача: ПП «Агрофірма «Вікторія»,Миколаївська область, Братський район, с. Костувате,

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Тимченко А. О., дор від 18.04.06р.

Від відповідача: Барановський А. Д., дор від 26.12.06р.

При секретарі: Сіренко І. М.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5000 грн. заборгованості за надані послуги, 950 грн. пені, 308,63 грн. 3-х відсотків річних, 161,50 грн. збитків від інфляції та судових витрат.

Заявою від 26.12.2006р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення основного боргу, в зв’язку з його сплатою відповідачем 22.11.2006р.

Відповідач проти позову не заперечує.

За згодою сторін в судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,

Встановив:

Між відповідачем (замовник) та позивачем (виконавець) укладений договір про охорону об’єктів від розкрадання сільськогосподарських культур від 29.11.2004 р.

Умовами п. 1.1 договору сторони встановили, що відповідач доручає, а позивач приймає на себе обов’язок надавати послуги по охороні об’єктів відповідача, перерахованих у переліку (додатку ) № 1 до договору, а саме: тік у с. Лостове Братського району.

На підставі п. 2.2. договору, сторони встановили, що відповідач сплачує послуги по охороні об’єктів на підставі акту виконаних робіт згідно до протоколу договірної ціни, яка є невід’ємною частиною договору, додаток № 2, в якому сторони зазначили ціну охорони : в розмірі 5000 грн.

Відповідач за умовами п. 2.3 договору прийняв зобов’язання оплатити вартість наданих йому послуг на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

З наданого позивачем акту виконаних робіт, належним чином підписаного відповідачем, позивачем надані послуги з охорони на суму 5000 грн., та зазначену заборгованість відповідач сплатив позивачу за платіжним дорученням № 377 від 22.06.2006р.

Згідно приписів ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Умовами п. 2.4 договору встановлена відповідальність відповідача на несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у виді пені, в розмір 1% за кожний день затримки від суми договору, розмір якої за підрахунком позивача з 30.10.05р. по 30.10.06р. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ складає 950 грн.

Згідно до вимог 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що за період з січня 2005р. по вересень 2006р. складає 161,50 грн., а також 3-ти відсотка річних, що в зазначений період складає 308,63 грн.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача в повному обсязі, оскільки погашення основного боргу відбулося після порушення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 625, 903 ЦК України, ст. ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Агрофірма «Вікторія»(с. Костовате, Братський район, Миколаївська область, р/р 26003300188 в Арбузинському відділені Ощадбанку, МФО 386092, Код 03765559) на користь Приватного підприємства”Юг-ШИТ-1” (м. Миколаїв, вул. Будника, 8 кв. 23, р\р 26001054200462 у КБ „Приватбанк”, МФО 326610, Код 32391314) –950 грн. пені, 161.50 грн. збитків від інфляції, 308,63 грн. 3-х відсотків річних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк