Court ruling № 34706640, 11.11.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа №910/15730/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 (підписане 17.10.2013)

у справі №910/15730/13 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про розірвання договору банківського рахунку „Час-кошти" від 05.08.2008 №10/2008/10003540 та стягнення 124 938,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» (далі-позивач) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі-відповідач) про розірвання договору банківського рахунку „Час-кошти" від 05.08.2008 №10/2008/10003540 та стягнення 124 938,41 грн задоволено.

Договір банківського рахунку „Час-кошти" від 05.08.2008 №10/2008/10003540 розірвано.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 113 580,37 грн залишку коштів, що обліковуються на рахунку №26007003042002 номер, якого змінено на №26006230999002, 11 358,00 грн пені та 3645, 78 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 та припинити провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 значено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви: немайнового характеру 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегією суддів встановлено, що предмет спору у даній справі складається з вимог немайнового та майнового характеру.

Тобто, при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 скаржник мав сплатити судовий збір за вимогу як майнового характеру (1 249,39 грн) так і немайнового - (573,50 грн), що разом становить 1 822,89 грн.

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення від 18.10.2013 №20325сз на суму 1 249,39 грн., тобто в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких умов апеляційна ПАТ «Комерційний банк «Надра» не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 у справі №910/15730/13 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра».

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 249 (одна тисяча двісті сорок дев'ять) грн. 39 копійок., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 18.10.2013 №20325сз.

3. Матеріали справи №910/15730/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.О. Кондес

Л.М. Ропій