Court ruling № 34706592, 29.10.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" жовтня 2013 р. справа № 926/430/13

За позовом фізичної особи - підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича

до державного підприємства «Хотинське лісове господарство»

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 54 025,15 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Боцвенюк Віталій Дмитрович, м. Чернівці, звернувся з позовом до державного підприємства «Хотинське лісове господарство» про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 54 025,15 грн., в тому числі: 53 580,36 грн. основної заборгованості та 444,79 грн. 3 % річних.

Позов мотивується тим, що 30.03.2012 між сторонами було укладено договір підряду на виконання лісових робіт № 113. Згідно пункту 1.1 договору підрядник (позивач) зобов'язується виконати роботу за завданням замовника (відповідача) на свій ризик, а останній зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Робота вважається виконаною після підписання уповноваженим представником замовника акту приймання-передачі (пункт 1.3 договору). Свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми актами прийому-здачі робіт. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, що призвело до вирішення спору в судовому порядку.

Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у його письмовому відзиві.

Ухвалою від 14.06.2013 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Чернівецької області у справі № 926/611/13 за позовом державного підприємства «Хотинське лісове господарство» до фізичної особи - підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича про визнання недійсним договору підряду на виконання лісових робіт № 113 від 30.03.2012.

Позивач, надавши рішення господарського суду Чернівецької області від 10.07.2013 у справі № 926/611/13, яким у задоволенні позову державного підприємства «Хотинське лісове господарство» відмовлено та яке (рішення) залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013, заявив письмове клопотання про поновлення провадження у справі та про продовження строку розгляду справи з метою можливості поновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору до 15 листопада 2013 року.

Суддя В. Байталюк