ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.11.13 Справа № 914/3168/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Кравчук Н.М.,
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Улокс ЛТД", вих.№111 від 04.11.2013 року
на рішення господарського суду Львівської області від 23.10.2013 року, суддя Синчук М.М.
у справі № 914/3168/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівметал", м. Львів
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Улокс ЛТД", м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів
про стягнення заборгованості на суму 40780,98 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Улокс ЛТД".
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2013 р. о 11 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Кравчук Н.М
Хабіб М.І.
The court decision No. 34706494, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3168/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: