Справа №592/11799/13-п
Провадження №3/592/2933/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Херсонська обл., с. Старолук'янівка, мешкає АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 07.12.2011 Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, директор ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" (м. Херсон, Шосе Миколаївське 5 км, код ЄДРПОУ 38594754),
за ст. 483 ч. 1 МК України -
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі томати свіжі, надав в Сумську митницю митну декларацію ЕК10ДР № 805080600/2013/000186.
В графі 34 митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2013/000186 директор ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.
18.06.2013 в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_1 з вантажем "томати свіжі" -18 500,00 кг. Відправником товарів виступало ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО", одержувачем ООО "МЕДЕСАН" (РФ, г. Бєлгород, ул. Студенчиская, д. 30).
Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації ЕК10ДР №805080600/2013/000186 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 070883 від 15.06.2013. рахунок фактура № 143-0026 від 18.06.2013 на вказані товари з відомостями про країну походження - "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 36500F3818 від 18.06.2013. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Херсонська обл.. Білозерського району, с Радянське).
Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2013/000186, та документах наданих 18.06.2013 під час митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_1 було встановлено, що директор ГОВ "АРКАДА-ТЕХНО" ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № RU36500F3818, надав в Херсонську торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради села Радянське, Білозерського р-н, Херсонської обл.
Згідно листа Херсонської митниці Міндоходів від 12.07.2013 № 15/462-27 сільській голова Урупа Г.І. підпис якого наявний на довідці склав свої повноваження у квітні 2006 року. Гербова печатка і штамп відтиск яких наявний на довідці не відповідає гербовій печатці і штампу, якими користується рада на даний час. Стара гербова печатка була списана і знищена 20 червня 201 1 року. Мешканець села Радянське громадянину ОСОБА_4 овочі для продажу не вирощує, свою сільськогосподарську продукцію ОСОБА_1 не продавав, акт про закупівлю у червні 2013 року не складав і не підписував, довідка №505 від 04.06.2013 про наявність земельної ділянки в сільраді не видавалась.
Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.
Перевіркою встановлено, що на протязі року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 483 Митною кодексу України.
Таким чином, директор ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару "томати свіжі" - 18 500,00 кг, вартістю згідно рахунка фактури 55 500.00 рублів РФ (14 003,21 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU36500F3818), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10ДР №805080600/2013/000186, рахунок фактури № 143-0026), що містять неправдиві відомості про походження товарів.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.483 ч. 1 МК України.
В суд на розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 14003 грн. 21 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: «томати свіжі» 18 500 кг., загальною вартістю 14003грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 34706464, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/11799/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: