Справа № 592/11768/13-ц
Провадження № 2/592/3037/13
УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
06 листопада 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -
В С Т А Н О В И В :
Подана заява не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 119 ЦПК України:
1.Не надано підтвердження про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1, натомість надана квитанція про сплату судового збору ОСОБА_5
2.З позову вбачається вимога про забезпечення позову в виді заборони відчуження майна, однак не надана квитанція про сплату судового збору в сумі 114,70 грн.
А тому, керуючись ст. 119 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши їй копію ухвали для відома і виконання.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 34706388, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/11768/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: