ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.09
Справа №3/135-09.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумська фабрика теслярних виробів”, м. Суми
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський”, м. Суми
про стягнення 2256 грн. 63 коп.
представники:
від позивача: Бондаренко Є. П.
від відповідача: не з’явився
Суть спору: позивач просить суд: розірвати договір банківського рахунку № 09/ПЮ/08/63 від 29.10.2008 року між ТОВ „Сумська фабрика теслярних виробів” і ВАТ „КБ „Володимирський”; зобов’язати ВАТ „КБ „Володимирський” закрити рахунок № 26000339770001 перерахувати залишок коштів на р/р 26002227062000 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код 36067599; стягнути за несвоєчасно перераховані грошові кошти з ВАТ „КБ „Володимирський” пеню в розмірі 2256,63 грн.
Відповідач належним чином не повідомлений про дату і місце судового засідання, тому не виконав вимог ухвали суду і не подав відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з нез’явлення представника відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву.
Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 10 хв. 27.04.2009р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.
2. Втретє зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 3470607, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3/135-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: