Court ruling № 34705109, 25.10.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р. Справа №805/12501/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - УПФУ Єрмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецька, Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання протиправними та скасування вимог та рішення УПФУ, постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецька, Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправними та скасування вимог та рішення УПФУ, постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

У позові також просив поновити строк на оскарження вимоги від 30.03.2012 р. № Ф-290/У, вимогу від 13.05.2013 р. № Ф-993, рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 20.05.2013 р. № 1947, прийняті УПФУ у Куйбишевському районі м. Донецька, а також постанови ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2012 р.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову та поновлення строку заперечили.

За приписами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Отже, судом встановлено, що зазначеній частині позовних вимог позивачем пропущений передбачений законом строк звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що через дорожньо-транспортну пригоду та порушення з боку відповідачів позивач опинився у скрутному матеріальному становищі, що завадило своєчасно звернутися до суду, через що вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Із зазначеним позовом позивач звернувся до суду 27.08.2013 року, про що свідчить відмітка на позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що видом підприємницької діяльності позивача є здійснення пасажирських перевезень на підставі відповідної ліцензії (а.с.25). З боку позивача надані відомості про звернення у серпні 2013 р. до Дарницького районного суду м. Києва з приводу стягнення страхового відшкодування, а також відомості про вартість ремонту належного його автомобіля (а.с.26-28).

Вказані обставини суд вважає поважними стосовно пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом в частині визнання протиправними та скасування вимоги від 13.05.2013 р. №Ф-993 та рішення від 20.05.2013 р. № 1947 УПФУ у Куйбишевському районі м. Донецька.

Згідно ч. 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецька, Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування вимоги від 13.05.2013 р. №Ф-993 та рішення від 20.05.2013 р. № 1947 УПФУ у Куйбишевському районі м. Донецька.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 жовтня 2013 року. Ухвала у повному обсязі виготовлена 30 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.