УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"11" листопада 2013 р. № 906/1627/13 Суддя господарського суду Житомирської області Соловей Л.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир) та Комунального підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг" (м.Житомир)
про стягнення 20141,47грн. та звільнення приміщення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" листопада 2013 р. о 10:30.
Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.
3. Залучити Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 (м.Житомир, вул.М.Бердичівська, 4) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
4. Зобов'язати прокурора та позивачів:
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, матеріали перевірки, проведеної прокуратурою м.Житомира, стану виконання Житомирською міською радою повноважень щодо управління комунальною власністю міста;
- здійснити перерахунок пені, з урахуванням зміни облікової ставки НБУ;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.
6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Зобов'язати сторони надати суду документальні докази на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
Сторони мають право на власний розсуд надати додаткові пояснення та документи по справі.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Соловей Л.А.
5 прим.
1- в справу
2- прокуратура м.Житомира
3,4 - сторонам (рек. з повід.)
5- ІІІ особі (рек. з повід.)
The court decision No. 34704883, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/1627/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: