ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"01" листопада 2013 р. Справа № 926/1111/13
Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:
позивач Фізична особа-підприємець Матійчук Руслана Іванівна, м. Чернівці
відповідач 1 Фізична особа-підприємець Ілащук Ганна Петрівна, м. Чернівці
відповідач 2 Фізична особа-підприємець Мельник Микола Володимирович, м. Чернівці
про визнання права власності на рухоме майно та звільнення з-під арешту - 46 070,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "19" листопада 2013 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
позивача надати: докази доплати судового збору в установленому частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя А.Д. Паскарь
The court decision No. 34702013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 926/1111/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: