Court ruling № 34701986, 08.11.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року справа № 919/907/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Трейд"

(99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, 10

99014, м. Севастополь, Камишове шосе, 15

ідентифікаційний код: 35525722)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1),

Приватного підприємства "Еллада-Дринк"

(99016, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої,15

ідентифікаційний код: 30195093)

про стягнення заборгованості у розмірі 13 571,51 грн

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максімус Трейд" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Еллада-Дринк" про стягнення заборгованості у розмірі 13571,51 грн., з яких: 11648,03 грн. - основний борг, 864,19 грн. - пеня; 959,29 грн. - 3% річних; 665,07 грн. - інфляційні витрати, 100,00 грн. - за договором поруки від 15.10.2010.

Ухвалою суду від 02.08.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Черговий розгляд справи було призначено та відбувся 01.10.2013, про що свідчать ухвала суду від 11.09.2013 про відкладення розгляду справи (арк.с.54) та протокол судового засідання від 01.10.2013 (арк..с.66).

За результатами судового засідання 01.10.2013 судом було прийнято рішення про задоволення позову у повному обсязі, та оголошено його вступну та резолютивну частини (арк..с.67), що також підтверджується протоколом суду від 01.10.2013.

Проте, під час виготовлення повного тексу рішення суду від 01.10.2013 у його вступній частині судом помилково було зазначено, що воно прийнято 03.10.2013, замість вірного « 01.10.2013»

Відповідно до ч.1,2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в у рішенні суду від 01.10.2013

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду по справі №919/907/13, вважати вірною датою прийняття рішення « 01.10.2013».

Суддя І.А. Харченко