ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
lass="fs77">
08.11.2013 р. Справа№ 914/4185/13
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитяча косметика», м. Київ
до: Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма «Едельвейс», м. Рава-Руська Львівської області
про: стягнення 32 944,53 грн. заборгованості за Договором про поставку продукції № 34/11-08 від 01.11.2008 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначено на: 26.11.13 о 09:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.
3. Зобов’язати сторони:
Позивача:
– надати суду:
- витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на момент подання позовної заяви;
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
- уточнений розрахунок пені з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»;
- відсутні додатки до позовної заяви відповідно до акту № 407 від 06.11.2013 року, а саме: додаток № 26 – копія видаткової накладної №ДК-0001902 від 31.03.2011 року на суму 3594,24 грн. та копія відповідної довіреності відповідача на отримання цінностей; додаток № 34 - копія видаткової накладної №ДК-0005591 від 17.11.2011 року на суму 5864,54 грн. та копія відповідної довіреності відповідача на отримання цінностей; додаток № 37 - копія видаткової накладної №ДК-0000850 від 01.03.2012 року на суму 10692,53 грн. та копія відповідної довіреності відповідача на отримання цінностей; додаток № 39 - копія видаткової накладної №ДК-0002041 від 23.05.2012 року на суму 7826,88 грн. та копія відповідної довіреності відповідача на отримання цінностей; додаток № 41 - копія видаткової накладної №ДК-0002917 від 20.07.2012 року на суму 4195,50 грн. та копія відповідної довіреності відповідача на отримання цінностей;
- оригінали документів, долучених до позовної заяви;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Відповідача:
– надати суду:
- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;
- докази повної чи часткової сплати заборгованості, що є предметом спору;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А
The court decision No. 34701952, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/4185/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: