ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
11 листопада 2013 р. Справа № 902/870/13
Провадження № 12/902/70/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ
"Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 01182204)
до: Вінницького обласного військового комісаріату (вул. 40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця,
код ЄДРПОУ 08362793)
про стягнення 1984,72 грн.
Суддя Кожухар М.С.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
30.07.2013р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/870/13 винесено ухвалу про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні суду від 25.07.2013 р.
Разом з тим, у вступній частині ухвали допущено описку при зазначенні дати ухвали, а саме помилково зазначено дату 26.07.2013р., коли необхідно було вказати дату - 30.07.2013р.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 26.07.2013р. у справі № 902/870/13, замінивши словосполучення "26 липня 2013 р." на "30 липня 2013р.".
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу - Вінницькому обласному військовому комісаріату (вул. 40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця)
The court decision No. 34701488, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/870/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: