Decision № 347013, 05.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2006 р. Справа № 12/515/06

м. Миколаїв

За позовом

ТОВ “Монарх”, Львівська область, Кам’янка-Бузький р-н, смт. Новий Яричів, вул. Шашкевича, 29.

До відповідача

ПП “Єрком”, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 152, кв. 66.

Про : стягнення 14252 грн. 14 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Не з’явився.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Монарх” 14252 грн. 14 коп. боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки в частині розрахунків за товар.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, заявою від 10.11.06 року клопоче про розгляд справи без участі його представника, заявою від 23.11.06 року клопоче про відкладення розгляду справи до отримання відповіді на запит позивача.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

21.08.2004 року ТОВ “Монарх” (позивач) та ПП “Єрком” (відповідач) уклали договір на поставку товару № 2108/002, за умовами якого позивач поставив відповідачу товар на суму 21372 грн. 80 коп., що підтверджується накладною (а.с 8)

Відповідно до п.п. 3.1 договору відповідач зобов’язався оплатити товар на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов’язання виконав частково, залишок заборгованості становить 14252 грн. 14 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заява позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає у зв’язку з недоцільністю

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Єрком” (м. Миколаїв, пр-т Леніна, 152, кв. 66, код ЄДРПОУ 31448359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Монарх” (Львівська область, Кам’янка-Бузький р-н, смт. Новий Яричів, вул. Шашкевича, 29, код ЄДРПОУ 30542557) 14252 грн. 14 коп. основного боргу, 142 грн. 52 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов