ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
11.11.2013
Справа № 901/3224/13
за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Крименерго” в особі Сакського району електричних мереж
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Сервісгаз”
про стягнення 8133,07 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Представники:
від сторін – не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Крименерго» в особі Сакського району електричних мереж (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сервісгаз» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за активну електричну енергією у розмірі 8133,07 грн.
У вступних частинах ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013, 21.10.2013 помилково зазначено «про стягнення 8133,00 грн.», в той час, як повинно бути зазначено «про стягнення 8133,07 грн.».
Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вступних частинах ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013, 21.10.2013; зазначивши «про стягнення 8133,07 грн.».
Суддя С.С. Потопальський
The court decision No. 34701279, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 901/3224/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: