Court ruling № 3470121, 13.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.09

Справа №15/87-09.

за позовом Спільного агрохімічного підприємства “Родючість” (товариство з обмеженою відповідальністю), м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Сіннівська”, м. Суми

про стягнення 5940 грн. 00 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: Мельник І.Ю. – директор, паспорт серії МА №236152, виданий Шосткинським МВС УМВС в Сумській області 25.12.1996р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 5940 грн. 00 коп. заборгованості по договору підряду №10-п від 24.03.2008р.

В судове засідання позивач подав клопотання №143 від 10.04.2009р., в якому пояснив, що під час розгляду справи в суді, а саме 09.04.2009р. відповідач сплатив заборгованість в сумі 5940 грн. 00 коп. (в підтвердження цього ним подано копію банківської виписки). Тому, позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості, а судові витрати по справі покласти на відповідача. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява позивача прийнята судом до розгляду.

Також позивач просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні усно пояснив, що сума заборгованості у розмірі 5940 грн. 00 коп. ним була сплачена повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/87-09 від 30.03.2009р. та враховуючи подану позивачем заяву, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Сіннівська” (42420, Сумська область, Краснопільський район, с. Сінне, код 31494295) на користь Спільного агрохімічного підприємства “Родючість” (товариство з обмеженою відповідальністю) (40024, м. Суми, вул. Сумсько-Київської дивізії, 24, код 19369021) 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко