Decision № 3470113, 23.04.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2009 р.

Справа № 14/607

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка

про стягнення 11571,38 грн. основного боргу, 699,99 грн. пені. 767,97 грн. інфляційних, 87,50 грн 3% річних.

Представники сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача : Федорчук О.Г. - за дорученням від 02.03.2009р. № 78

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 11571,38 грн. основного боргу за неналежне виконання договору № 363-СТО від. 02.12.2008р. щодо проведення розрахунків за надані послуги з технічного обслуговування спецтехніки, а також 699,99 грн. пені. 767,97 грн. інфляційних, 87,50 грн 3% річних за несвоєчасне проведення вказаних розрахунків.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, натомість надіслав до суду повідомлення про неможливість забезпечення явки представника в зв'язку з його зайнятістю.

Представник відповідача позов визнає в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договору № 363-СТО від 02.12.2008р. укладеного між сторонами, позивач здійснив роботи по проведенню технічного обслуговування та поточного ремонту належної відповідачу спецтехніки на суму 11571,38 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 04.12.2008р.

Відповідно до п.4.1 даного договору оплата здійснюється шляхом внесення авансових платежів по роботам обумовленим додатком до договору, а решта (за використані матеріали) на підставі акту виконаних робіт на протязі трьох банківських днів.

Свої зобов’язання оплатити виконані роботи відповідач не виконав, в зв'язку з чим позивачем 13.03.2009р. на адресу відповідача була направлена вимога про сплату заборгованості на вказану суму, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені, інфляції та річних узгоджуються з умовами договору та нормами законодавства, їх розмір підтверджується обґрунтованим розрахунком.

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинм справи та наявним у справі доказам воно судом приймається.

Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (м. Шепетівка, вул. Гранітна,б. 89, код за ЄДРПОУ 01373335 р/р 26007000010001 в АБ "Брокбізнесбанк", м. Славута, МФО 315063) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (м. Дніпропетровськ , вул. Собінова, б. 1, код ЄДРПОУ 35203852, р/р 26005002300035, в ВАТ "Актабанк", МФО 307394) –11571,38 грн. основного боргу, 699,99 грн. пені, 767,97 грн. інфляційних, 87,50грн. 3% річних, а також 131,27 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Від друк 3 прим:

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу

Суддя Ю.В. Гладюк