Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1424/13-ц
У Х В А Л А
"07" листопада 2013 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Науменко І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Радомишль цивільну справу за позовом Страхового Товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу. '. .
Ухвалою судді від 02 вересня 2013 року провадження в зазначеній справі відкрито.
15 жовтня 2013 року попереднє судове засідання не відбулося за письмовими клопотаннями сторін.
Представник позивача в попереднє судове засідання не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.заяв не надіслав.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з»явився, з позовними вимогами не погодився, заявив клопотання про доручення до матеріалів справи письмових заперечень на позов до нього,а також заявив клопотання про допит свідків .
м.Радомишль.
Приймаючи до уваги те.що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а всі необхідні дії вчинені, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльський районний суд Житомирської області (м. Радомишль, вул. І. Франка, 4а), на 21.01.2014 о 09:00.
Суддя: І. М. Невмержицький
The court decision No. 34701124, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 289/1424/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: