Court ruling № 3470055, 14.04.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.04.2009
Case No.
23/80
Document №
3470055
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.04.09 р. Справа № 23/80

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Донгорпласт” м. Донецьк

до відповідача: Концерну ”Донецькоблагробуд” м. Донецьк

про стягнення 7 195, 26 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Донгорпласт” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, концерну ”Донецькоблагробуд” м. Донецьк, 7 195, 26 грн. боргу.

Позивач 09.04.2009р подав суд заяву № 06/04-01 від 06.04.2009р., в якій зазначив, що відповідач оплатив борг повністю 31.03.2009р. У зв’язку з цим позивач просить суд залишити позов без розгляду і повернути йому 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд відхиляє клопотання позивача про залишення позову без розгляду та повернення йому у зв’язку з цим судових витрат, тому що: ст.81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) не передбачено залишення позову без розгляду на підставі перерахування суми позову; Декрет Кабінету міністрів України ”Про держане мито” не передбачає можливості повернення держмита з підстав, на які посилається позивач.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив.

Позов подано до суду 20.03.2009р. Відповідач оплатив позивачу суму боргу 31.03.2009р. Тому суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору. Судові витрати суд покладає повністю на відповідача, оскільки борг перераховано після подання позову до суду.

Керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з концерну ”Донецькоблагробуд” (м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46а, р/р 260062153 в ДОД АППБ ”Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 25330268) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Донгорпласт” (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, р/р 2600900506 в ДФ ВАТ ”Родовід банк”, МФО 394512, ЄДРПОУ 34008589) - 102 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3470055 ?

Документ № 3470055 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3470055 ?

Дата ухвалення - 14.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3470055 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3470055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3470055, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3470055, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3470055 refers to case No. 23/80

This decision relates to case No. 23/80. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3470050
Next document : 3470172