ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"26" березня 2009 р.
Справа № 11/114/09
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БРИЗ ЛТД”
(54002, м.Миколаїв, вул.Московська, 42, кв.35, р/р2600201021397 В МФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 326762, код ЄДРПОУ 30564717)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАМА-Т”
(57000, Миколаївська обл., с.Пересадівка, вул.Кіровоградська,10, р/р2600031050601 в ФАБ “Південний”, МФО 326751, код ЄДРПОУ 31917100)
про: зобов’язання виконати умови договору
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “31” березня 2009 року о 17 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8-й пов., к.812.
3. Зобов’язати:
Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
- довідку з ЄДРПОУ.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 30.03.2009р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 3470002, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 11/114/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: