Справа № 626/2966/13-ц
Провадження № 2/626/776/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 листопада 2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши цивільну справу № 626/2966/13-ц за позовом ТОВ 'кредитні ініціативи' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Призначити попередній розгляд справи на 19.11.2013 року на 15:00 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.
Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусар П. І.
The court decision No. 34699009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 626/2966/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: