Court ruling № 34698921, 11.11.2013, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/4752/13-ц

Провадження № 2/740/1444/13

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 листопада 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позові просила суд ухвалити рішення, яким відібрати її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідачки ОСОБА_2, і повернути дочку їй, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 04 січня 2013 року дочка з її згоди пішла до відповідача, яка є її бабусею, і повернутися повинна була 06 січня 2013 року, проте у зазначений час ОСОБА_4 додому не повернулася, а відповідач ОСОБА_2 добровільно відмовляється її віддати. Також просила стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду, розмір якої у 3000 грн. уточнила в додатково поданій заяві.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, справу вважала можливим призначити до судового розгляду з викликом сторін та зазначених у позовній заяві свідків, а також просила залучити до участі в справі у якості третьої особи орган опіки та піклування, зазначивши, що позовні вимоги буде обґрунтовувати доданими до позовної заяви доказами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, справу вважала можливим призначити до судового розгляду з викликом сторін та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та не заперечувала проти залучення до участі в справі у якості третьої особи органу опіки та піклування. Крім того, представник відповідача просила викликати в судове засідання малолітню ОСОБА_4 для з»ясування її думки з приводу місця її проживання.

Відповідно до ст.35 ЦПК України суд вважає необхідним залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, батька дитини, про відібрання якої заявлено позов - ОСОБА_10, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов»язки, проти чого позивач та представник відповідача не заперечували, та Ніжинську району державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, участь якого відповідно до ст.19 СК України при розгляді справ про захист сімейних прав та інтересів є обов»язковою.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, третіх осіб, яким направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, та свідків, зазначених позивачем у позові та представником відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання для дачі особистих пояснень, з врахуванням думки позивача та представника відповідача, слід визнати обов»язковою, а також відповідачу ОСОБА_1 слід забезпечити явку в судове засідання малолітньої ОСОБА_4, оскільки вона як дитина, що досягла віку десяти років, має право на те, щоб бути вислуханою з питань, що стосуються її особисто та її сім»ї.

Про час розгляду справи слід проінформувати Ніжинську міжрайонну прокуратуру.

Керуючись ст.ст. 130, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини та стягнення моральної шкоди у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_10 та Ніжинську району державну адміністрацію.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 19 листопада 2013 року на 10 год. з викликом сторін, третіх осіб (третім особам направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів), та свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання для дачі особистих пояснень визнати обов»язковою і їй же забезпечити явку в судове засідання малолітньої ОСОБА_4 з метою забезпечення реалізації права бути вислуханою з питань, що стосуються її особисто та її сім»ї.

Про час розгляду справи проінформувати Ніжинську міжрайонну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко