Справа № 432/4951/13-ц
Провадження №2/432/1741/2013
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
30 жовтня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області
у складі:головуючого суддіБондаренко Н.О.
при секретаріФесенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові, Луганської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Справу призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2013 р. на 15-30 год. в залі судових засідань Стахановського міського суду Луганської області.
В призначену годину відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:Н.О.Бондаренко
The court decision No. 34698688, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 432/4951/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: